王冲

　　春节临近，无论中文讲得好不好，老外大都会说声“恭喜发财”，而老外的报纸，也关注着中国涨工资之事。

　　日本《产经新闻》1月25日报道了中国的“收入倍增计划”。文章说，中国启动“收入倍增计划”，大幅上调最低工资标准，“如果工资标准连续5年实现每年增长15%，那么薪金收入就将翻番。

　　文章分析认为，工资大幅上涨会推高企业的用工成本，可能导致外资加快撤离曾以廉价劳动力吸引投资的“世界工厂”。不过， 中国的做法也隐含着这样一种目的：希望借此向高附加值产业方向调整产业结构。“此举的真实意图，似乎是将中国的经济增长支柱，从劳动力单价较低的制造业转移至金融业和服务业”。

　　在提高最低工资标准的同时，农民的收入也要增加，韩国《中央日报》对此予以关注。该报1月24日的文章称，农民收入增加，为中国经济给力。

　　文章表示，2010年中国经济实现了超出预期的增长(10.3%)，其中农村的力量起到了不小的作用。这是因为，去年中国农村的收入创下了25年来的最高增幅。在中国13亿人口中，农村人口超过一半以上，因此，农村收入增加意义重大。这将有助于中国转变为“世界市场”，但如果考虑到城乡间较大的收入差距，还有待时日。

　　中国国家统计局数据显示，去年中国农村人均收入增加了10.9%，城镇人口人均收入增加7.8%。中国的农村收入增长速度超过城镇，是自1997年以来的第一次。

　　不过，尽管中国的GDP已是世界第二，但同富裕国家相比，差距依然悬殊。

　　自1950年以来，中国人平均工资的增长速度是美国人的10倍多。1980年，普通中国人的年购买力相当于525美元，现在的数字在5000至6000美元之间。同一时期内，每名中国工人的生产力由美国工人的3%提高至19%。近5年来，美国经济仅增长了5%，而中国经济增长了70%。

　　这组加拿大《环球邮报》网站1月23日文章提供的数据，听起来令人兴奋，只看这组数据，似乎中国“赶英超美”的目标近在咫尺，但该报提醒说，各国之间的比较，不像我们想象得那么简单。

　　一本新作《富与贫》引人深思。作者米拉诺维奇将对国际不平等的研究，作为自己毕生的事业。他指出，令人吃惊的经济情况使得富裕国家以更快速度增长，富国仍有优势。

　　他说：“如果美国的国内生产总值增长1%，印度将需要增长17%，这一增长率几乎是不可能实现的。中国需要增长8.6%，才能防止绝对收入差距加大。因此，虽然中国和印度取得了引人注目的成功，但富国与穷国之间的绝对收入差距扩大了，这点不足为奇。”

　　《环球邮报》的文章提供了一串具有说服力的数据：在中国人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时，普通美国人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。这意味着中美收入差距由2.5万美元左右扩大至3.8万美元。即使最富裕的中国工人要想接近最穷困美国人的购买力水平，也仍需很长时间。

　　米拉诺维奇认为，如此大的差距“后果很严重”。首先，推动大量人口外迁的国内不平等在未来几十年中必将继续存在；其次，社会阶层的陈旧理论应被取代。如今，80%的收入差距是由地理位置引起的，只有20%是由收入分类导致的。这些地理障碍，可能比19世纪古老的阶级障碍更加难以逾越。